17:44 

Изба-срачельня

Навальномодер
Сегодня праздник у ребят, ликует пионерия - сегодня в гости к нам пришел Лаврентий Палыч Берия
URL
Комментарии
2017-05-26 в 08:43 

А что такое НОД?

URL
2017-05-26 в 08:57 

А что такое НОД?

ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B...(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)

youtu.be/J8IH2xL0SNs

URL
2017-05-26 в 09:52 

Всё равно не понял, какая у этого НОДа может быть острая форма. Каждому народу по своему уезду, немедленно развалить Россию, что ли? (видео посмотреть щас не могу, но разве Навальный не со стариковцами какими-то там сцепился?)

URL
2017-05-26 в 10:12 

Тут надо видео, конечно, смотреть. На открытиях штабов любят прилюдно подрочить на Пу, обвинив во всех делах америкосов и прогнивший Запад. Но Нвлн не против с ними подискутировать, как-то даже к некому пониманию пришли)

youtu.be/u3q3Gnje46k

URL
2017-05-31 в 19:05 

отдадим крым - отменят санкции
для меня это не "анти", а отличная агитка)))))))

Господи, сколько же наивных людей.

URL
2017-05-31 в 19:25 

Не, анон, ты не понял меня, для меня это не прямая радостная логика (хотя примерно так и есть), а просто маркер приличного человека.

URL
2017-05-31 в 19:28 

Господи, сколько же наивных людей.
В основной своей массе люди тупое стадо баранов. И кто лучше сможет убедить стадо баранов голосовать за себя, тот и победит.
Вон Путин с голым торсом где-то на медведе сфоткался :lol: (или на коне, хз), и часть бабёнок потекла и пошла голосовать за него. Профит!

URL
2017-05-31 в 19:33 

кстате, антиагитка потоньше нвлнск "лгбт за навального") развиваются

URL
2017-05-31 в 22:05 

Про "отдадим Крым - снимут санкции" - это пиздец манипуляция, да. Но ведь найдутся кретины, которые поведутся. Типа, кому-то из народа без хамона с пармезаном жизнь не мила.

URL
2017-05-31 в 22:07 

В основной своей массе люди тупое стадо баранов. И кто лучше сможет убедить стадо баранов голосовать за себя, тот и победит.

Дабля. Уже очевидно, что Нвлнму не нужно честное большинство, ему нужна молодая и активная скачущая армия для медиакартинки и - торга.

URL
2017-06-01 в 09:12 

Типа, кому-то из народа без хамона с пармезаном жизнь не мила.
А отсутствие "хамона с пармезаном" - это санкции клятых гейропейцев, да? :lol: Ты бачь, яки суки :lol:

URL
2017-06-01 в 14:18 

просто маркер приличного человека.
Чем глупее, тем лучше? Понятно)

URL
2017-06-01 в 19:16 

Окей, по поводу блогеров.
Не знаю, что тут обсуждать, но с тем коментом, что сми лучше блогеров я лично согласна. Да даже как минимум, если учитывать, что блогеры журналистике не обучались. Ну по крайней мере, чаще всего. Другой момент, что СМИ не всегда честные, и отличить честное СМИ от цензурированного и пропагандонского простому человеку не так уж и просто.
Блогер - это всего лишь одно мнение конкретно взятого человека. Да, его могут поддерживать много людей, но более объективным оно от этого не становится.

URL
2017-06-01 в 20:34 

Как было сказано в треде, кроме случаев профи. Тот же Шарий шутя вертит СМИ на хую. Видели его последний отжиг - как он порошенковский канал отымел?

URL
2017-06-01 в 21:33 

Как было сказано в треде, кроме случаев профи. Тот же Шарий шутя вертит СМИ на хую. Видели его последний отжиг - как он порошенковский канал отымел?

шарий, как по мне, хайпожор с раздутым чсв, тот же блогер. под профессионалами точно не его имел ввиду. к тому же до чрезвычайности бесят подобные ему комментаторы, которые, чем дальше от россии, тем больше в ее политику лезут

URL
2017-06-01 в 21:52 

Не, Шарий именно что высококлассный профи, а блоггер он почти вынужденно - ему ж пришлось бежать с Украины после майдана, а потом ещё и переезжать несколько раз, когда его адрес вычисляли с недвусмысленной целью.

При этом в дела России на фоне украинских он лезет очень умеренно. Не удивлюсь, если для него это просто подработка.

URL
2017-06-01 в 23:17 

Чем глупее, тем лучше? Понятно)
Твое оценочное мнение мне очень интересно, как ты понимаешь.

URL
2017-06-01 в 23:35 

Не, Шарий именно что высококлассный профи, а блоггер он почти вынужденно - ему ж пришлось бежать с Украины после майдана, а потом ещё и переезжать несколько раз, когда его адрес вычисляли с недвусмысленной целью.

Что в нем от профессионала? Точно так же освещает одно мнение - свое.

URL
2017-06-02 в 05:48 

Он не мнение освещает, а находит, сопоставляет и анализирует факты, и делает это прекрасно - доносит до народа не только результат, но и всю цепочку, начиная с исходников с пруфами.
От профессионала в нём умение работать с информацией, мнение там вообще побочный продукт.

URL
2017-06-02 в 20:23 

Хочу слегка побомбить на тему мифа о необходимости сменяемости власти.
Вот вроде не первый раз замужем все, а повторяют и повторяют эту либеральную мульку.

Ребятушки дорогие, говорящие головы не решают ни-ху-я. Вообще. Совсем. Выборы - это спектакль для быдла, и чем ближе результаты к 50 на 50 (с минимальным перевесом в нужную сторону) - тем лучше, значит, он разыгран, тем талантливее его режиссеры и технологи.

Смотрите сами: в Англии королева сидит ещё с довоенных времен - и это Неправда, что у неё нет власти. Есть. Гуглите - там очень внушительный список, чего она может.
Кроме неё, существует институт администраторов - всяких там секретарей и так называемых постоянных заместителей министров - они вертят избранным правительством как хотят. Ребят готовят к должности с детства, понятное дело, что не с улицы набирая - и догадываетесь, почему они называются постоянными?

Далее - банкиры мирового уровня, у этих вообще кланы не сменяются лет по триста. Надо объяснять их связь с властью?


И так далее, и так далее. Короче, польза от сменяемости власти - миф, причём миф крайне вредный.

URL
2017-06-02 в 20:24 

Хочу слегка побомбить на тему мифа о необходимости сменяемости власти.
Вот вроде не первый раз замужем все, а повторяют и повторяют эту либеральную мульку.

Ребятушки дорогие, говорящие головы не решают ни-ху-я. Вообще. Совсем. Выборы - это спектакль для быдла, и чем ближе результаты к 50 на 50 (с минимальным перевесом в нужную сторону) - тем лучше, значит, он разыгран, тем талантливее его режиссеры и технологи.

Смотрите сами: в Англии королева сидит ещё с довоенных времен - и это Неправда, что у неё нет власти. Есть. Гуглите - там очень внушительный список, чего она может.
Кроме неё, существует институт администраторов - всяких там секретарей и так называемых постоянных заместителей министров - они вертят избранным правительством как хотят. Ребят готовят к должности с детства, понятное дело, что не с улицы набирая - и догадываетесь, почему они называются постоянными?

Далее - банкиры мирового уровня, у этих вообще кланы не сменяются лет по триста. Надо объяснять их связь с властью?


И так далее, и так далее. Короче, польза от сменяемости власти - миф, причём миф крайне вредный.

URL
2017-06-02 в 20:37 

Он не мнение освещает, а находит, сопоставляет и анализирует факты, и делает это прекрасно - доносит до народа не только результат, но и всю цепочку, начиная с исходников с пруфами.
От профессионала в нём умение работать с информацией, мнение там вообще побочный продукт.


Это так же, как надрачивать в этом треде на Пирожка, говоря, какой он умный и охуенный. Я примерно так же могу сказать про Димочку при желании. Да и вообще хоть про кого от своего лица, как анона. Хотелось бы мнение авторитетного лица о данном профессионале со ссылками. Иначе, это просто выражение обожания от его хомячка.

URL
2017-06-02 в 20:42 

Ребятушки дорогие, говорящие головы не решают ни-ху-я. Вообще. Совсем. Выборы - это спектакль для быдла, и чем ближе результаты к 50 на 50 (с минимальным перевесом в нужную сторону) - тем лучше, значит, он разыгран, тем талантливее его режиссеры и технологи.

Мне идея политического сериала с таким перевесом в выборах однозначно нравится. В противном случае просто грустно от непрофессионализма режиссеров.
на мыло их.

URL
2017-06-02 в 20:45 

Анонче, да я этого продажного антисоветчика Шария терпеть не могу :lol:
Но приебаться к нему никак: он великолепно информирован и безупречно логичен в своей аргументации. Профи, беспезды.

URL
2017-06-02 в 20:52 

Мне идея политического сериала с таким перевесом в выборах однозначно нравится.

А мне - нет. Это всё та же навязанная ложная дихотомия, манипуляция ради "разделяй и властвуй". Народ стравливают друг с другом посредством мнимых противоречий (потому что типа выбранная голова полюбому будет делать что хозяева скажут, а не что людям обещала), чтобы ни у кого не возникло ни желания, ни возможности разобраться, отчего хуево на самом деле и кто же на самом деле кукловоды - и развешать их по столбам.

URL
2017-06-02 в 20:53 

Мне идея политического сериала с таким перевесом в выборах однозначно нравится.

А мне - нет. Это всё та же навязанная ложная дихотомия, манипуляция ради "разделяй и властвуй". Народ стравливают друг с другом посредством мнимых противоречий (потому что типа выбранная голова полюбому будет делать что хозяева скажут, а не что людям обещала), чтобы ни у кого не возникло ни желания, ни возможности разобраться, отчего хуево на самом деле и кто же на самом деле кукловоды - и развешать их по столбам.

URL
2017-06-02 в 20:57 

А про сменяемость власти...
Сменяемость власти - это так или иначе, когда люди интересуются политикой. Когда каждые 4-6 лет выбирается кто-то новый (тем самым быдлом) - это означает, что спектакль с предвыборной компанией кандидатов нужно устраивать периодически. Гораздо проще внушить людям истину "Если не Путин, то кот", и политика, выборы и прочая фигня им будет просто не интересна. Аполитичная аудитория удобнее, потому что она не задает вопросов, не жалуется и на местах тоже.
Повышение вовлеченности в политику простых граждан приводит к тому, что им станет менее насрать на то, что их дворы не чистят, дороги не ремонтируют, и в детских садах открыто просят взятки.
Я вижу смысл в этом, а не в том, решают говорящие головы что-то или нет.

URL
2017-06-02 в 21:04 

Но приебаться к нему никак: он великолепно информирован и безупречно логичен в своей аргументации. Профи, беспезды.

Можешь пример привести какого-нибудь его вертения на хую какой-нибудь ситуации, которая тебя впечатлила? Желательно в кратком описании, так как ролики его смотреть оч тяжело. (В тех роликах что мне попадались, он ничего особенно крутого не говорил). Разве что говорил, что Навальный клоун, и что он, возможно, агент Кремля, чтобы люди лучше голосовали за Путина.. И еще, что Путин раньше был крутым, а теперь не так крут стал.
Ничего нового в общем-то, и ничего особо впечатляющего.

URL
2017-06-02 в 21:20 

Не могу согласиться. По сути, современные выборы - это то же самое казино, в котором всегда выигрывает банк, а народ всегда проигрывает. Это вовлеченности способствует, но вовлеченность это не реальная, а больная - как тот же футбол, как те же игровые автоматы. И так же отвлекает людей от реальных проблем, вместо того чтобы привлекать к ним, плюс делает толпы управляемыми. Такой азарт уничтожает способность мыслить, а не развивает её.

По-настоящему же людей политика начинает волновать тогда, когда им действительно плохо, и если в какой-то момент она им не интересна - то, значит, их устраивает как они живут. А если не устраивает - то смотреть и действовать они будут в сторону того, что ближе и что можно изменить, а не играть в рулетку с государством.

URL
2017-06-02 в 21:40 

Можешь пример привести какого-нибудь его вертения на хую какой-нибудь ситуации, которая тебя впечатлила? Желательно в кратком описании, так как ролики его смотреть оч тяжело.

Я же привёл пример - про порошенковский канал. Шарий вместе с напарником подготовил фейк - типа съемки скрытой камерой своего места жительства, и расписку в получении денег (причем с грубой арифметической ошибкой в "итого"), снял весь процесс подготовки, а потом подсунул эту лажу одному украинскому ублюдку (который ещё в апреле 2014 вещал на тв, что надо убить полтора миллиона жителей Донбасса - и всё станет в порядке) типа как от человека со стороны, укропатриота. Тот повёлся и радостно потащил это на президентский канал. Фейк прошёл всех редакторов-корректоров-прочих проверяющих, и прямо на главном президентском канале страны был ублюдком сотоварищи озвучен и показан как достоверная инфа (включая расписку с ошибкой), причём сопровождалось это недвусмысленными намеками патриотам - типа, вот, проблему надо решать и вы знаете как, ну и прочей такой же мерзостью. А потом Шарий раскрыл подоплеку подготовки. В итоге с должности слетел министр информационной политики Украины (который ащет был не при делах), ну и вообще кипеш получился знатный, зарево горящих пуканов Порошенка и Ко Киев освещало.

Это только из его последнего. А так - у него очень много разоблачений укрофейков, лаж, вранья и тому подобного - и всё с подробнейшими пруфами и железобетонными доказательствами.

Аще непонятно, если его не КГБ(?) крышует, то как он жив-то до сих пор. Три года нарывается уже.

URL
   

Russian_opposition

главная